On Friday 30 January 2004 18:48, Hartmut Pilch wrote: > > Und zudem vergisst Du die Infrastruktur die notwendig wäre, um ein > > solches Kontrollsystem zu etablieren: Datenbank mit jeder Identität sowie > > Online-Verifikation der Absender. > > Walker scheint der Meinung zu sein, dass das kein ernsthaftes Problem ist. > Vielleicht hat er ein System aus Servern a la DNS im Sinn.
Das wäre dann allerdings auch ziemlich am unteren Ende der Vertrauenswürdigkeit angesiedelt, was digitale Signaturen angeht. DNS betreibt und editiert und delegiert inzwischen so ziemlich jeder. Ein Signatursystem, gleich wozu es verwendet wird, muß mehr garantieren als DNS es im Moment tut, ansonsten es ist ziemlich sinnlos. Denn andernfalls generiert sich ein Spammer Identitäten so wie ein Suchmaschinenspammer zur Zeit Domains generiert. Der Punkt ist, daß gefordert wird, daß Identitäten knapp sind. Damit sind sie auch teuer, wie alles, das knapp ist. Und das ist es, was den linksrheinischen Radfahrer dann zum Absteigen zwingt. Kristian -- http://www.amazon.de/exec/obidos/wishlist/18E5SVQ5HJZXG -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]