> > Man muss dann eben konsequenterweise die > > klare Linie vertreten und sich per se gegen Patente aussprechen. > > Ich sehe bei "Hammer und Schrauben"-Erfindungen durchaus eine gewisse > Rechtfertigung - der Forschungsaufwand ist viel groesser, und das Ergebnis > dann abzukupfern ist sehr einfach. Aber welche Softwarepatent ist das > Ergebnis von "vielen Jahren Forschung"?
Und der Unterschied zwischen Naturwissenschaft und anderen exakten Wissenschaften ist spaetestens seit Sir Francis Bacon sehr gut beschrieben und bekannt. Wenige begriffliche Abgrenzungen sind so klar und leicht handhabbar wie diese. Wenn unsere Juristen nicht einmal diese Abgrenzung hinkriegen, sind sie mit dem sonstigen Rechtssystem sowieso hoffnunglos ueberfordert, und wir muessten ernstnaft an die Einfuerhung der Einheitsstrafe und die Abschaffung des Juristenstandes nachdenken. Abschaffung des Patentwesens koennte auch aus diesem schlichten Grunde geboten sein: es ueberfordert das Differenzierungsvermoegen unserer Zeitgenossen, ist angesichts geschwundener geistig-moralischer Ressourcen nicht mehr handhabbar. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
