On 07 Mar 2002 14:21:28 +0100 [EMAIL PROTECTED] wrote: > Alain Tesio <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > open source ca veut simplement dire que tu peux voir le code, ce qui n'en > > fait pas du code libre, par exemple la librairie Qt pour KDE (au moins > > avant, mais je crois que ca a chang�) qui a motiv� la cr�ation de gnome. > > Eh non ! L'OpenSource (Initiative) est un mouvement fond� par Bruce > Perens et Eric Raymond pour d�fendre des notions proches de celles de > la FSF. En fait, la d�finition de l'OpenSource est pratiquement > identique � celle du logiciel libre telle qu'on peut la voir sur le > site web de la FSF (d'ailleurs, l'OSI s'est bas�e sur les DFSG de > Bruce Perens).
Oui pour le terme "marketing" OSI, mais pas "open source", c'est assez dur de red�finir �a. j'ai l'impression que l'OSI a �t� cr�� pas pour "d�fendre des notions proches de la FSF" mais plut�t par r�action vis-�-vis des "fanatiques" de la GPL. Dans la FAQ sur opensource.org: How is "open source" related to "free software"? .... The winning substance has not changed, the losing attitude and symbolism have. Il me semble que ca pourrait s'appeler "Free software pour les nuls", par nuls je pense aux directeurs informatiques qui n'ont jamais programm� et jouent des strat�gies de carri�res d�fensives bas�es sur l'adage "nobody has ever been fired for chosing IBM", le site de l'OSI donne des exemples de succ�s commerciaux, Linux n'est pas que pour des ados boutonneux. Bof, pourquoi pas, mais j'ai quand m�me l'impression que c'est surtout beaucoup s'agiter pour faire du vent. Alain
