Arnaud Vandyck écrivait: [...]
> Exactement. RMS met une dimension politique derrière le libre (c'est > notamment à ça que sert le concept de license virale). Il pense que > cette dimension est moins mise en avant (n'existe pas?) dans le monde > open source. Attention, la notion de virus/viral est un terme issu du FUD de Microsoft. Le reprendre, c'est accréditer ce genre de message et donc appuyer (indirectement) la prose de Microsoft. Il n'y a pas de viralité/virus dans la GPL. C'est une licence. Point. On l'utilise ou on ne l'utilise pas. Parler de contamination de la GPL revient à dire que la loi française est virale en France car elle concerne tout le monde. La différence, c'est qu'en France, tu peux choisir autre chose que la GPL (mais en ce qui concerne la loi... encore qu'il y aurait beaucoup à dire là-dessus... suivant que vous serez puissant ou misérable... mais c'est un autre débat). PK -- |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED] |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr '---''(_/--' `-'\_)