Eriberto <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Bem, vou dar a minha interpretação sobre isto. Me corrijam se eu estiver > errado. > > Os alvos devem existir para não dar erro durante o dpkg-buildpackage > (é isso que diz na policy e ocorre na prática) e não porque alguém tem > que ver esses nomes escritos lá. É por isso que existe a linha .PHONY > no final do debian/rules. Em um Makefile, uma das funções da linha > .PHONY (que é um alvo e quer dizer impostor) é simular um alvo > presente e vazio. Assim, se não houver algum alvo necessário, a linha > .PHONY irá encarregar-se de enganar o dpkg-buildpackage, informando > que o alvo "existe e está vazio". O lintian e o linda não apresentam > erros quando fazemos isto. Agora, ser retirar os alvos também do > .PHONY, dá erro já na criação do pacote (comando debuild, por > exemplo). O procedimento que citei no mail anterior é uma forma de > deixar o seu pacote mais limpo. Tenho alguns pacotes assim, que nunca > voltaram ou receberam bugs. > > Alguém discorda?
Sim. Mais pessoas deveriam ler o manual do make :-) Parabens! :-) -- O T A V I O S A L V A D O R --------------------------------------------- E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://otavio.ossystems.com.br --------------------------------------------- "Microsoft sells you Windows ... Linux gives you the whole house." -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]