On 31-03-2016 19:08, Eriberto wrote: > Olá Lucas, > > Nesse caso, o fechamento se dá com <nr bug>-d...@bugs.debian.org, com > uma explicação sobre o porquê de estar fechando. > > Referências: > > https://www.debian.org/Bugs/Developer#closing > https://www.debian.org/doc/manuals/developers-reference/ch05.en.html#upload-bugfix > > []s > > Eriberto Obrigado Eriberto, fiz dessa forma. :D Vou revisar todos bugs depois, reverificar o pacote.
>> >> On 31-03-2016 13:58, SamuelOPH wrote: >> >> Olá, >> >> Eu acredito que você tenha que fechar o bug diretamente, enviando um email >> com as tags de control. >> Fechar no changelog apenas bugs que você está corrigindo naquela ocasião, e >> adicionar a tag #closes em uma entrada antiga do changelog não é >> recomendado, embora eu já tenha visto pelo menos uma pessoa falando que faz >> isso numa outra lista. >> >> Não cogito fechar o bug editando entradas antigas, >> vou dar uma olhadas nas tags do control e como usar. >> >> >> >> Samuel Henrique O. P. [samueloph] >> >> Em 31 de março de 2016 13:50, Lucas Castro <lucascastrobor...@gmail.com> >> escreveu: >>> Estou revisando os bugs listados no libpam-ldap e >>> creio que alguns deles foram abertos em versões bem anteriores em que >>> alguém corrigiu e não fechou o bug. Como é o caso do #387891 e do #408937. >>> >>> Como devo prosseguir com casos como esses? >>> quero subir a nova versão que corrige alguns bugs do upstream, >>> tenho consciência que o nss-pam-ldapd é um substituto ao libpam-ldap e >>> libnss-ldap, >>> porém creio que é importante manter a lista dos bugs atualizados >>> e a ultima versão do upstream, já que o pacote ainda é mantido pelo >>> Debian. >>> >>> se alguém quiser dar uma revisada no pacote, segue o link do mentors. >>> Eu testei o funcionamento do pacote, não só apenas construção. >>> Fiz deploy dele em um ambiente de testes. >>> >>> http://mentors.debian.net/debian/pool/main/libp/libpam-ldap/libpam-ldap_186-1.dsc >>> >>> >>