On Thu, Nov 16, 2000 at 06:01:30PM +0100, Yves Combe wrote: > On Thu, 16 Nov 2000 16:08:53 Denis Barbier wrote: > > On Thu, Nov 16, 2000 at 03:53:52PM +0100, Alexandre Vitrac wrote: > > > On Thursday 16 November 2000 14:52 +0100, Yves Combe wrote: > > > > J'ai fini par comprendre que debconf n'�tait pas install�, c'�tait > > > > debconf-tiny qui l'�tait. > > > > L'installation de debconf a r�solu l'erreur. > > > > > > > > Pourquoi est-ce que apt-get ne v�rifie pas la version de debconf dont > > > > il > > > > > a besoin ? > > > > > > Le vrai probl�me, c'est que lynx devrait d�pendre de debconf... Si ce > > > n'est pas le cas, �a m�rite un rapport de bug. > > > > Non, le vrai probl�me est que debconf-tiny provides debconf. Comment > > alors forcer la d�pendance envers debconf ? > > > > Si debconf-tiny provides debconf, alors il faudrait peut-�tre que > debconf-tiny contienne la librairie manquante, ou alors que lynx.deb > s'en passe...
En fait, peut-�tre que Lynx devrait d�clarer Conflicts: debconf-tiny ? � creuser. Denis
