Le Tue 31/07/2001, Nicolas Boos disait > Le Tue, 31 Jul 2001 21:26:08 +0200, > Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit: > > [...] > > > > De ce que je vois, tu n'as install� aucun noyau, en tout cas d'apr�s > > > dpkg. > > > C.�.d que jusqu'ici tu l'as install� � la gorette. > > > > Je ne sais pas ce qui est le plus goret de prendre un noyau standard > > et de l'installer normalement ou d'utiliser une commande qui demande > > des r�pertoires totalement non standard comme /usr/src/modules... > > A priori (si j'ai bien compris), les modules sont install�s > dans /lib/modules/2.X.X, y compris avec les paquets cr�es par > kernel-package... > > Expliques-moi voir ce qui est le plus "goret" : installer le noyau > � l'aide du "make install", ou alors � l'aide du paquet Debian, mm? > > (un des "buts" de Debian, ce n'est pas d'avoir un syst�me "propre"?)
C'est pas moi qui ait parl� d'installation gorette pour l'installation normale, hein... Et l� on parlait d'un r�pertoire de sources nouveau. pas de l'endroit o� les modules sont install�s. De toute fa�on ma question premi�re reste : vu que les noyaux n'influent *aucunement* sur le reste du syst�me de packahges qu'est-ce que �a apporte de faire make-kpkg avec ses options absconses plut�t que de suivre la proc�dure document�e partout ? -- Erwan
