On Tue, Jul 31, 2001 at 10:09:38PM +0200, Erwan David took time to write: > De toute fa�on ma question premi�re reste : vu que les noyaux > n'influent *aucunement* sur le reste du syst�me de packahges qu'est-ce
(mouais... certains utilitaires ne fonctionnent qu'avec certaines versions du noyau, soit qu'ils utilisent des fonctionnalit�s pas pr�sentes dans tous les noyaux, soit qu'ils aient besoin d'�tre recompil�s en m�me temps que le noyau. c'est rare mais ca existe) > que �a apporte de faire make-kpkg avec ses options absconses plut�t > que de suivre la proc�dure document�e partout ? Je ne vois que des avantages � la m�thode Debian : 1) Une (1) commande � se rappeler (make-kpkg --revision='whatever.1' kernel_image) plut�t qu'une tripot�e make dep make config make bzImage make modules make modules_install (perso j'oubliais toujours les 2 derni�res) 2) le .config mis dans /boot (tr�s pratique quand on ne se rappelle plus de ce qu'on a mis dans l'ancien noyau) 3) la possibilit� de facilement sur une machine compiler des noyaux pour 10 (ou +) autres machines, avec des options diff�rentes, sans se tromper et m�langer les noyaux (gr�ce au --revision justement) 2 pseudo inconv�nients : - ca ne marche que sur une machine Debian (duh) - faut penser � installer kernel-package (qui contient make-kpkg) Perso je m'y suis mis (au Debian way) quand j'avais un parc de plusieurs Debian, g�r�es � distance, et � mettre � jour. Je compilais les noyaux sur une seule, puis scp et dpkg -i Un vrai d�lice... ;-) -- Patrick. ``C'est un monde qui n'a pas les moyens de ne plus avoir mal.''
