Il giorno sab, 18/04/2009 alle 17.13 +0200, Davide Prina ha scritto: > Federico Di Gregorio wrote: > > Il giorno sab, 18/04/2009 alle 15.00 +0200, Davide Prina ha scritto:
> > Ovviamente la licenza di Sage non cambia (nessuno può cambiarne la > > licenza tranne i detentori del copyright) ma certamente non c'è bisogno > > che il tuo codice sia sotto GPL2+ a meno che non sia una condizione per > > averlo nel loro repository. > > aspetto questo non è propriamente vero. Se io prendo Sage che è sotto > licenza GPL 2+, allora posso passarlo a te con la sola licenza GPL 3+. > Posso fare questo perché l'autore mi dice che posso scegliere tra più > licenze e io posso adottare quella che più mi aggrada. Inoltre se la > licenza iniziale lo permette posso anche cambiare totalmente licenza di > distribuzione (es: da BSD nuova versione a GPL). Ovvio. > In realtà Debian ripropone programmi in cui in molti casi viene cambiata > la licenza (di solito viene adottata, quando possibile, la GPL) e in > molti più casi vengono applicate patch per modificare il comportamento > dello stesso, ma il nome del pacchetto originario non cambia. Non ho mai saputo di un cambio di licenza in Debian. Debian al massimo _sceglie_ la licenza che il maintainer trova più conveniente o esclude la licenza che renderebbe il pacchetto non distribuibile in main ma per quanto possibile, quando sono applicabili più licenze Debian semplicemente le applica tutte (come quando distribuisci un pacchetto con GPL2+, in realtà stai dicendo all'utente scegli tu se preferisci la GPL2 o la GPL3) e lascia la scelta all'utente finale. federico -- Federico Di Gregorio http://people.initd.org/fog Debian GNU/Linux Developer f...@debian.org INIT.D Developer f...@initd.org I did appreciate the irony that I was whining about encoding issues on a mailing list that was unable to show those chars, too. -- Antti S. Lankila to mono-devel-list@
signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
