Il giorno lun, 20/07/2009 alle 09.54 +0200, Federico Di Gregorio ha scritto: > Il giorno lun, 20/07/2009 alle 07.22 +0200, Alessandro Pellizzari ha > scritto:
> Sai che la GPL2 _non_ protegge dai brevetti vero? | | V V > > Forse se fosse GPL3 avremmo qualche sicurezza in piu`, ma > > fondamentalmente Apple ha accettato che la proprieta` intellettuale > > contenuta in CUPS sia gia` di pubblico dominio. > > Mi dai un link a questa dichiarazione da parte di Apple? Non e` una dichiarazione di Apple. Ma se ha acquistato sofwtare sotto GPL2 e` probabile che quella PI venga considerata prior art. Bisogna vedere i termini dell'accordo. Comunque si`, io ho reticenza a usare CUPS da quando l'ha comprato Apple, ma non c'e` veramente nessuna alternativa decente, mentre per Mono c'e' eccome. > > Il problema e` appunto: perche` ci tartassano su altri campi (brevetti > > FAT, 200 brevetti sconosciuti nel kernel, minacce per samba e ntfs-3g, > > Get The Facts, FUD vario, ecc.) e ci stendono il tappeto rosso > > per .Net/Mono? > > Perché M$ è un'azienda enorme dove, spesso, il gruppo A ha idee diverse > dal gruppo B. Il gruppo di sviluppo di C# è interessato ad una certa > apertura (che poi i motivi siano commerciali poco importa, è un'azienda > ovviamente). E` un'azienda enorme, e` vero. Ma l'ufficio legale e` quello, e il marketing un altro, e la direzione un altro ancora. E a loro non gliene frega niente se l'ingegner Pippo della divisione C# ha detto che per lui non ci sono problemi. Se gli rompi le balle, ti denunciano. > Il pericolo dei brevetti esiste su qualsiasi tecnologia. .NET (il core > almeno) è _più_ libero da brevetti di tanti altri prodotti. Ma > continuiamo a picchiarlo lo stesso solo perché è M$? Sinceramente tutta > questa faccenda mi sembra FUD al contrario. Come ho detto, la promise e` un passo avanti. Ma aspetto che De Icaza scorpori tutta la parte "core" dal resto, per vedere cosa effettivamente si possa fare con il solo core. Secondo me ben poco, visto che anche diverse strutture dati sembra siano fuori da questo core. E si`, continuo a picchiare la roba MS solo perche` e` MS, perche` semplicemente ha dato prova e riprova di voler affossare il mondo open source e del software libero, e quindi in ogni sua mossa io vedo solo minacce, non aperture. Che rilascino .Net sotto GPL3, allora avro` la certezza che stanno tendendo una mano onesta e non armata. Oppure che rilascino tutti i componenti di .Net sotto la stessa promise del core. Non avrei la certezza, ma almeno sarebbe evidente la buona intenzione. Certo che i rischi brevetti ci sono in tutti i prodotti, ma andare a infilarsi nella tana del lupo e`, per quanto mi riguarda, stupido, visto che nessun'altra azienda ha l'interesse di MS di attaccare Linux, tranne forse Sun. Bye. -- Alessandro Pellizzari -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org