Il giorno 30 marzo 2011 15:52, Dario <dario.j...@gmail.com> ha scritto:
> Il 30/03/2011 15:26, dea ha scritto: > > Ogni 15 gg viene cristalizzato il backup sempre dati su un dvd-r >>> Non sono diciamo abbastanza coperto ? >>> >> Non dico che tu non sia coperto. Dico che.. il tempo di vita di un >> supporto >> ottico (fotosensibile, non inciso con glassmaster) è minore rispetto ad >> uno >> magnetico ben conservato. >> >> Tra qualche anno (o forse meno, dipende dal supporto) è realistico che si >> presentino problemi di lettura da quei dvd-r. >> > > Sottoscrivo quanto detto da Luca. > > Un pò rispondo anche a Marco. > Premetto che non sono ne "pro" uno, ne "contro" l'altro e che in azienda usiamo i nastri LTO2, ma più per le dimensioni e per la gestione in library che per l'affidabilità > Se in azienda si usano ancora backup a "nastro" qualcosa deve pur dire no ? > > Chi pensa che i nastri non siano affidabili tanto da prediligere i supporti > ottici ......penso non serva commentare.... > invece vorrei sapere i commenti... uno che predilige i supporti ottici è un cretino? solo perchè sperimenta soluzioni differenti "dalla massa"? > I backup su dvd e su cd hanno una durata di vita media stimata intorno ai 5 > massimo 10 anni > (leggasi le etichette o diciture rilasciate dagli stessi produttori dei > supporti) > Ok, ma questo non c'entra con l'affidabilità... è semplicemente la "data di scadenza" del supporto, e mediamente i nastri li cambi in molto meno tempo, sia i DAT che gli LTO, anche per via del fatto che la tecnologia va avanti, i dati da backuppare aumentano e hai costantemente bisogno di supporti più veloci e di maggiore capienza. > Poi non è da sottovalutare il "cosa" masterizza i supporti. > Ci sono molte informazioni disponibili (è utile dedicare il tempo > necessario per chi vuole approfondire), > ma di masterizzatori farlocchi e fasulli ne abbiamo "aiosa". > Claro, ma questo vale anche per i nastri... pensi che le unità HP siano migliori di quelle SUN? Peccato che siano le stessa fatte in cina e rimarchiate a seconda dell'esigenza > Se aggiungiamo quindi la peggiore delle ipotesi, ossia supporto scadente e > masterizzatore scadente, i dvd-rom o cd-rom > possono iniziare ad avere problemi già dopo qualche mese dalla > masterizzazione. > Idem come sopra... mettici l'unità scadente e il nastro scadente, anche il nastro non è affidabile ugualmente > > Figuriamoci quelli riscrivibili che di default vengono usati da > "battaglia". > > Un tempo si era pensato ai supporti RAM (DVD-RAM). > Ma come tecnologia non ha avuto molto successo, tant'è che i negozianti non > sanno come disfarsene. > > Non proseguo oltre, una bella ricerca anche su Wikipedia da tante risposte. > > Ad oggi ci sono molte metodologie di backup con i pro ed i contro. > > Quando, chi ne ha necessità, ci investe poco, dopo non può lamentarsi della > perdita di dati. > Pensa quelli che ci investono tanto e poi si trovano con un pugno di mosche :D possono lamentarsi finchè vogliono, ma questo non li aiuterà a riavere i dati ;) > Per chi opera per clienti o dipendente, qualsiasi sistema adotta in base > alle risorse è già degno di considerazione, > ma non deve sentirsi responsabile se poi si perdono ....dati. > > Tutto IMHO ovviamente. > Dario > Ciao, -- Marco Bertorello System Administrator http://bertorello.ns0.it "LA GUERRA È UNA MERDA!"
