Il Thu, 2 Jan 2014 23:28:33 +0100, Fabrizio Mancini scrisse > Innanzitutto grazie a tutti per i consigli. Mi sono studiato tutte le > possibilità che mi avete proposto. > Alla fine ho optato per un raid-5 con 5 dischi, 4 funzionanti e uno spare. > A parte una coppia di dischi, tutti gli altri dischi sono stati comprati > tutti in momenti diversi, quindi i problemi da voi segnalati sui possibili > malfunzionamenti contemporanei dei dischi sono minimizzati. > Ribadisco, il server è per uso casalingo e per vedere i films in streaming. > Lo uso come backup per i files del mio pc desktop. Spero di non incappare > nella doppia sfiga della rottura del desktop e del serverino. > Ho scelto il raid-5 perché è quello che mi permette di massimizzare > lo spazio utile rispetto alle altre soluzioni. I tempi di rebuild in > questo caso non mi preoccupano molto. Ho provato a usare il server > per la lettura di 3 video diversi in contemporanea e devo dire che > ha reagito egregiamente Ciao e grazie a tutti per i consigli
Figurati Personalmente reputo l'utilizzo di un disco di spare già pronto per la sostituzione di un disco che venga sbattuto fuori dal raid perchè considerato guasto anche eccessiva, in campo domestico. Probabilmente avrei configurato il raid 5 su tutti i dischi, senza spare, così da beneficiare di più spazio utile (sai, il desiderio di spazio extra è sempre molto forte). Il giorno che un disco si rompe, spengo il mio serverino e vado a comprarmi un disco nuovo, senza farlo lavorare in stato degradato.. così da minimizzare i problemi. Siamo in campo domestico... ma la tua soluzione va benissimo, anzi meglio Buona anno Luca -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
