Buongiorno a tutti, la discussione è molto interessante, e vorrei anche io dire la mia: secondo me c'è un fraintendimento su cosa sia e soprattutto cosa implichi il software libero, in alcuni interventi che sono stati fatti; le licenze software cosiddette libere garantiscono alcuni diritti dell'utilizzatore del software come per esempio la possibilità di usare il software per qualsiasi scopo, di poter accedere al relativo codice sorgente, e di modificarlo come meglio si crede, ma tali licenze NON obbligano in nessuno modo l'utente a divulgarne il codice sorgente.
Questa puo' sembrare una banalità, ma evidentemente per alcuni non lo è: il fatto che le pubbliche amministrazioni adottino software libero (giusto!) non implica che il codice sorgente di tali software DEBBA essere reso pubblico , significa "soltanto" che i diritti dell'utente di cui sopra sono garantiti, in questo caso alla PA. La valutazione sul fatto se sia conveniente o meno rendere pubblico il codice, distribuendo il software, spetta all'utente e a lui soltanto. La corrente di pensiero dell' Open Source ritiene che divulgarlo permetta di migliorarlo e renderlo piu' robusto, e in alcuni ambiti,come l'implementazione degli algoritmi crittografici, ciò e' ampiamente accettato da tutti; ma come lo stesso Stallman mi pare affermi, questa è una valutazione esclusivamente tecnica, il cui esito non pregiudica nè rafforza il "livello di libertà" di quel determinato software, che è determinato esclusivamente dai diritti dell'utilizzatore che vengono o meno garantiti. Se quindi non ho dubbi nell'affermare che tutte le branche della PA dovrebbero utilizzare software libero per svolgere anche compiti "sensibili" (vedi missili e simili), non altrettanto sicuro sono in merito all'opportunita' di diffondere liberamente il codice relativo a "operazioni sensibili" al mondo intero: è una valutazione che va fatta caso per caso, da persone competenti (si spera), tenendo conto dei costi e dei benefici; e qualunque sia l'esito di tale valutazione quel software rimane libero (o non libero) come prima! L'equazione software libero = "codice conosciuto dal mondo intero" è secondo me assolutamente da sfatare perchè non c'entra il punto della questione, per quanto possa a prima vista sembrare paradossale. Fatemi sapere le vostre opinioni, un software libero puo' essere segretissimo? Secondo me sì! Ciao Luca -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1409200600.18951.70.ca...@satellite.toshiba.it