Il 15/09/2014 19:46, Felipe ha scritto:
In data lunedì 15 settembre 2014 16:28:06, fran...@modula.net ha scritto:
Non posso dire: migro lin2win o win2lin e quello che non va è colpa
degli utenti a prescindere:
Chi, nel contesto delle PA e quindi non su questa lista, ha affermato un
principio simile?
Qualcuno ha giustamente affermato che
"Cambiare sistema è sempre un problema, gli utenti vanno nel pallone".
e la risposta che ha ottenuto è stata:
"Permetto di dissentire. Gli utenti imparano la nuova procedura. I
subnormali vanno nel pallone".
Questo a casa mia equivale a colpevolizzare sempre e comunque gli utenti.
Vi sfiora il dubbio che qualche procedura, a volte, potrebbe essere
inutilizzabile in certi ambienti?
se propongo un cambiamento e questo
cambiamento viene commissionato, devo essere sicuro di portarlo in
fondo, con il materiale tecnico e umano che ho a disposizione.
Cosa ti fa pensare che l'atteggiamento delle PA in questione sia, da come lo
stai dipingendo tu, di FUD. Cosa ti fa pensare che le strutture interne alle
PA in questione, preposte alla migrazione, non abbiano valutato gli stessi
aspetti(e oltre) che hai valutato te?
Non ho idea delle valutazioni fatte dal comune di Torino. Qualsiasi
scelta facciano a Torino, spero vadano a migliorare, visto che poi
comunque si paga tutti: volevo solo dire che se si fanno delle scelte
che poi non sono gestibili dagli utenti sono le scelte a essere
sbagliate, non gli utenti.
E mi permetto di ripetere quello che ho sostenuto anche in altri post:
proporre l'open source - sempre e comunque - semplicemente perché è
giusto è una scelta che non ha un fondamento tecnico.
Mi convince invece una scelta del tipo: ho di fronte il pacchetto A(Lin)
e il pacchetto B(Win), li confronto e decido magari per il pacchetto
A(Lin) perché è la scelta che ha il miglior rapporto COSTI/BENEFICI, non
perchè "E' GIUSTO": non basta che un prodotto sia GNU per essere
preferibile ad altri (e viceversa, naturalmente).
Faccio anche presente che a volte, nel commercio dei prodotti
informatici, si minaccia di passare alla concorrenza più per ottenere
migliori condizioni economiche dal fornitore abituale piuttosto che per
cambiare veramente prodotti.
Fra l'altro nelle amministrazioni pubbliche - immagino anche a Torino - ci
sono molti dipendenti assunti dalle categorie protette e certi termini
potrebbero anche suonare leggermente offensivi.
Dopo questa tua affermazione il termine "offensivo" assumo un nuovo, più
subdolo significato. Ti rendi conto che per dare forza alle tue argomentazioni
stai strumentalmente distorcendo l'immagine di una categoria di persone?
Cosa ti fa pensare che un invalido non sappia o non possa imparare a lavorare
con strumenti nuovi?
mai messo in dubbio: anzi! Di solito nelle pubbliche amministrazioni le
persone svantaggiate lavorano e producono molto più degli impiegati
cosiddetti "normali": facevo solo una critica per il linguaggio usato da
chi ha asserito che gli utenti che "vanno nel pallone" con una nuova
procedura sono dei "subnormali", e che questa asserzione potrebbe
offendere qualcuno, anche di questa lista visto che non tutti ci
conosciamo personalmente.
Luciano
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/5417308c.6080...@modula.net
