Il 22 marzo 2017 16:04:25 CET, Piviul <piv...@riminilug.it> ha scritto: >Gianfranco Costamagna ha scritto il 22/03/2017 alle 15:22: >>> Sai che non capisco cosa intendi? AFAIK se assegni a un DHCP server >una >>> classe B hai 255*254 IP validi che finiscono per 255... ma come >dicevo >>> probabilmente mi sfugge qualcosa. >> >> questo è vero, ma durante il supernetting si creano delle reti >"speciali", >> rispetto a quelle standard (che come dici tu finiscono nello stesso >modo, con >> un 255, ma hanno subnet diverse) >quindi tu metti in discussione il fatto che abbia usato una subnetmask >di 20 bit invece che di un multiplo di 8... ma tu avevi scritto "Se il >DHCP da un ip che finisce con 255, il bug è nella configurazione del >DHCP stesso." Ok ora mi è più chiaro... > >Comunque sono stato quasi costretto e devo dire che tutto sommato non >ho >avuto un problema che sia uno (a parte questo che sono convinto che >avrei avuto lo stesso... ma se ho tempo un giorno approfondirò). Nella >rete avevo solo 255 IP che nel momento in cui abbiamo messo il wireless > >sono diventati pochi. Per poterli ampliare avevo dato un'occhiata alle >sottoreti presenti (molti dei pc in lan comunicano via rete con uno o >più strumenti) e ne era venuto che ce n'erano una marea tutte con >sottoclassi diferenti: ogni tecnico che veniva impostava la connessione > >con una classe differente. Molte sottoreti avevano qualcosa come >10.0.0.1 con subnet 8 pur dovendo gestire 2 IP. Nella sottorete 192.168 > >però avevo notato che occupavano soltanto i primi numeri e tutte >avevano >subnetmash 24 così colpo di genio avevo soltanto dovuto diminuire la >subnetmask (ampliando il range di indirizzo) da 24 a 20 e sarei stato a > >posto senza avere nessun problema di configurazione ed in effetti così >è >stato. Andare invece a cercare una sottorete libera con subnetmask >multipla di 8 mi avrebbe comportato un vero calvario: individuare tutti > >gli strumenti che confliggevano, chiamare i tecnici per reimpostare le >configurazioni... sarebbe stato impossibile. > >Purtroppo si fa con quel che si ha, non si può tutte le volte >rincominciare da capo, bisogna adattarsi e linux e il software libero >in >generale è un maestro in questo! > >Un saluto e grazie a tutti quanti > >Piviul
Io ho avuto un problema analogo con un paio di switch/router non Cisco, perché non riconoscevano subnetmask che non fossero quelli classici multipli di 8... Per fortuna sono spariti presto... -- Gollum1 Tessssoro, dov'è il mio tessssoro... Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità e gli errori (maledetto correttore ortografico).