On 3/30/23 10:02, Fabrizio wrote:
[...]
Qual è per me il plus di btrfs?
Non mi serve fare il resize delle partizioni se una si riempie come
accade se fai una root troppo piccola, i subvolumes si comportano come
cartelle di una sola partizione perchè hai di fatto una sola
partizione (chiaramente resta la la efi se hai una macchina uefi). Con
LVM avrai ogni partizione a sé stante, btrfs no, perciò non hai
nemmeno bisogno di calcolarti la size di ogni partizione, te ne
sbatti; mi sembra anche di aver capito anche che se vuoi puoi
stabilire una size del subvolume per fare la quote (tipo la /home per
ogni utente)
beh, in lvm è vero che definisci la dimensione della partizione però
puoi aumentarne la dimensione live (per diminuirla mi sembra di
ricordare che la devi prima smontare). A me sembra utile proprio per
tenere sotto controllo lo stato di occupazione di una partizione...
Porta pazienza per il linguaggio non tecnico.
Altro plus è la compressione trasparente
Per me LVM in un desktop non ha mai avuto senso, btrfs si e da come
sto vedendo sarà di default su tutte le mainstream.
Secondo me dipende da quanti dischi puoi mettere sul pc; certo che se
hai un solo disco, lvm può avere senso solo per bilanciare meglio le
varie partizioni nulla più... ad esempio sul mio desktop ho 3 dischi, 2
meccanici e 1 disco da 256GB SSD. Il volume logico della root è cachato
con il disco SSD ma non ridondato, le homes sono in un altro volume
logico che oltre essere cachato è anche in mirror.
La compressione non credo si possa fare in lvm ma oramai i files office
sono già tutti compressi, tu rilevi una ottimizzazione dello spazio
comprimendo?
Comunque darò un'occhiata a btrfs...
Piviul