* Saturday 20 September 2003, alle 14:17, Mattia Dongili scrive: > On Sat, Sep 20, 2003 at 01:54:39PM +0200, Gabriele 'LightKnight' Stilli wrote: > > sabato 20 settembre 2003, alle 10:36, Mattia Dongili scrive: > > > > Gabriele :-) > > > > > > c'e' poco da ridere > > > > No entiendo... mi sono perso qualcosa? > > si, il Reply-To verso la lista anziche' all'utente dovreb^Wpotrebbe > essere impostato dal sw di gestione della lista stessa. Ora, per > svariati motivi (non ho trovato il link altrimenti te l'avrei gia' > postato) la policy delle liste debian lascia il Reply-To all'utente. > Sorvolo sulle mie opinioni a riguardo e mi adeguo volentieri (alla fine > il mio MUA gestisce decentemente la cosa). > > > Gabriele :-) > > Attento, proseguire con questa discussione potrebbe portare a flames > _mostruosi_ :)
Ha ragione (da vendere) Mattia, continuando così il flame ci scappa sicuro, oltretutto è sbagliato, a meno che non venga esplicitamente richiesto, spedire una mail in privato, puoi provare ad usare un MUA non bacato che abbia almeno la funzionalità "Reply to list" ;-) Per quanto riguarda il "Reply to", io, per rispetto ad uno sviluppatore l'ho tolto ma niente e nessuno ha chiarito come e dove siano delle rfc che specifichino _chiaramente_ che non vada usato in ML, anzi... Per curiosità, spulcia negli archivi cercando reply-to e NN_il_confusionario, per quanto mi riguarda autentico _guru_ e se n'è andato proprio per colpa di un soggetto che poi (come immaginavo) non posta neanche più, tranne talvolta per chiedere aiuto e _mai_ per aiutare. Era una colonna di questa ML ed è stato trattato (molto ingiustamente) molto male, senza rispetto... Leggiti il link che ti ha passato Mattia intanto... e smettiamola, su... Ciao Ferdinando
