ma non per questoFederico Di Gregorio ha scritto:
On Thu, Apr 20, 2006 at 09:03:04PM +0200, Davide Prina wrote:
[snip]
Per questo io sono contrario all'utilizzo di licenze non compatibili con
GPL/LGPL (che sono le licenze maggiormente utilizzate) e all'OSI. Dove
per contrario intendo che non mi interessano tali argomenti e non
intendo perderci tempo per conoscerli meglio.
Allora evita di parlarne. Se per tua ammissione non ti interessa
come pensi che poi uno abbia voglia di rispondere alle tue
affermazioni?
volevo dire che non mi interessa approfondire l'argomento più di tanto.
Il problema è che ci sono molte di queste iniziative che tendono da una
parte a far credere di essere la stessa cosa del free software, ma che
in realtà in alcuni casi non hanno nulla a che fare (come la shared
source di microsoft ... o più banalmente aziende singole che dichiarano
di essere leader nel campo dell'opensource/free software e poi vai a
vedere che non hanno nemmeno un prodotto che possa essere nemmeno
lontanamente associabile).
Io ne parlo solo per indicare che sono differenti e far capire che
appunto che non sono sinonimi.
ma non per questo
un programma con licenza "open source" è peggio di un programma
con "licenza libera", visto che sono equivalenti.
almeno un link dove viene affermato quanto dici?
iniziale invece è scorretta, se una licenza rispetta la OSD allora
rispetta anche le 4 libertà. Non se ne scappa.
mi sembra molto strano dato che le definizioni sono molto diverse ...
una è composta da 4 righe veramente semplici, l'altra è invece un
insieme di norme con varie eccezioni (non l'ho mai letta, ne ho solo
dato un'occhiata veloce)
Incuriosito ho aperto questa pagina (licenze non libere)
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicense
e ho controllato se qualcuna di queste fosse opensource guardando qui
http://www.opensource.org/licenses
... guarda caso proprio la prima licenza risulta non essere libera, ma
essere open-source ...
infatti sul sito OSI è indicata come opensource
http://opensource.org/licenses/artistic-license.php
mentre sul sito GNU è indicato che quelle precedenti alla 2.0, che
probabilmente è ancora in fase di stesura, non sono libere
Mi sembra che questo possa bastare.
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Conoscere il TC: http://www.no1984.org
Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org
Sistema operativo: http://www.it.debian.org
Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox
Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam
