On Sun, 6 Mar 2005 12:41:53 -0300 Daniel Macêdo Batista <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 05/03/2005, Fred Ulisses Maranhao wrote: > > On Sat, 5 Mar 2005 17:36:43 -0300 > > [...] > > > > > > Nos dois casos (libstdc++ e bash) fiz a revisão e enviei para o > > > servidor, e > > > nos dois casos recebi depois a mesma descrição para rever, mas dessa > > > vez com > > > o nome correto. Foi só na segunda aparição do bash que percebi que já > > > tinha > > > feito o mesmo trabalho (no primeiro caso, como se tratava de uma > > > biblioteca > > > que eu não conhecia, achei que era só uma descrição muito parecida). > > > Enfim, > > > estou um pouco perdido... Ainda não fiz a segunda revisão do bash, > > > estou > > > esperando orientações... > > > > Esta eu deixo para o daniel. > > > > Não entendi nada! Vejam o arquivo em anexo com as informações dos pacotes. > Existem duas descrições do bash (As descrições são diferentes) sendo que uma > tem o nome do bash e a outra não tem. Os tradutores e revisores são > diferentes. Uma informação. Às vezes um mesmo pacote tem descrições diferentes, uma para cada versão do Debian. Pode até acontecer de serem iguais, mas nada garante isto. > > A libstdc++ também tem duas descrições, porém as duas são iguais, mas assim > como no caso do bash, uma tem o nome do pacote e a outra não tem. Para esse > pacote, os tradutores e os revisores são os mesmos. > > Achei também mais um pacote revisado pelo Tiago que está sem nome, mas esse eu > não descobri qual é o nome. um apt-cache search não ajuda a descobrir o nome do pacote sem nome? > > Nunca vi isso. Tô passando essas informações para a lista dos coordenadores > pra > ver se alguém já viu.