Hola Laura, que te parece este cambio?? concuerda un poco mas?? espero haya sido de ayuda.
Saludos. Zamir. 1.- (línea 33 en inglés, 36 en español) <li>It must not have release-critical bugs which do not also apply to the version currently in <q>testing</q> (see below for <a href="#faq">more information</a>);</li> <li>No debe tener fallos críticos liberados que no se aplican tampoco a la versión actualmente en <q>prueba</q>(mire abajo para<a href="#faq">mas informacion</a>);</li> Lenin Rossmann Sub-Director B.I.R Nicaragua 85993792 ________________________________ De: Laura Arjona <larjon...@gmail.com> Para: debian-l10n-spanish@lists.debian.org Enviado: Lunes, 4 de febrero, 2013 2:54 A.M. Asunto: [RFR] wml://devel/testing Buenos días Por favor ayudadme con esta traducción porque veo algunas cosas que no sé si estoy traduciendo bien: 1.- (línea 33 en inglés, 36 en español) <li>It must not have release-critical bugs which do not also apply to the version currently in <q>testing</q> (see below for <a href="#faq">more information</a>);</li> <li>Debe no tener los fallos críticos que estén presentes en la versión actualmente en <q>testing</q> (más adelante tiene <a href="#faq">más información</a>);</li> 2.- En la línea 105 aparece un "soname" que no sé si se debe dejar así o traducirlo, y e (estaba así en la anterior versión): Sin embargo, puede que la versión anterior proporcionase un paquete binario con otro soname para librerías, como libacme-foo0. Borrar acmefoo eliminará libacme-foo0, lo cual dejará sin posibilidad de instalación a los paquetes que dependieran de él. Original en inglés: However, the old version may have provided a binary package with an old soname of a library, such as libacme-foo0. Removing the old acmefoo will remove libacme-foo0, which will break any packages which depend on it. Un saludo Laura Arjona
