On Thu, 22 Aug 2002 09:37:00 +0200 Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> I told him that as a user and as a packager, I'd prefer > that everything be distributed separately because not > everyone is interested in everything within Cameleon. > > This was exactly the same drawback that has been mentioned > by CDK authors that would have finaly prefered to distribute > small components separately instead of a big component that > has to be maintained as a whole. > > What do you think about this ? I'm sorry to answer in french but I do not want to risk that my post would be misunderstood (sometimes, broken english is dangerous ;-) (j'ai l'impression que) Depuis l'arrivé de Maxence dans l'équipe OCaml, bcp de choses se sont accélérées en faveurs de la disponibilité d'outils sympas (favorisant une utilisation + large/confortable d'OCaml). Sachant que l'équipe OCaml fonctionne sur des ressources humaines réduites, il me semble prioritaire pour l'instant de favoriser les développements amonts. Si Maxence estime qu'il sera plus facile pour lui de gérer Cameleon de manière globale, il faut le suivre... Pour ce que je sais de la construction de paquet, il me semble que cela ne pose pas trop de problème de générer des paquets distincts pour les différentes applis à partir d'un tarball (en spécifiant les dépendances adéquates pour obtenir la souplesse que Jérôme souhaite) De plus, d'un point de vue utilisateur "_terminal_", j'aimerai bien que si Maxence/INRIA gère une application globale dénommée "Cameleon" intégrant toutes les fonctionnalités, alors le paquet Debian "cameleon" _installe également_ toutes les applis. Ultérieurement, si par bonheur les applis concernées "grossissent", la situation pourra être réévaluée. (un peu comme pour webmin, il me semble) Juste mon avis. A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
