On Thu, Aug 22, 2002 at 10:49:54AM +0200, Georges Mariano wrote: > On Thu, 22 Aug 2002 09:37:00 +0200 > Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > I told him that as a user and as a packager, I'd prefer > > that everything be distributed separately because not > > everyone is interested in everything within Cameleon. > > > > This was exactly the same drawback that has been mentioned > > by CDK authors that would have finaly prefered to distribute > > small components separately instead of a big component that > > has to be maintained as a whole. > > > > What do you think about this ? > > I'm sorry to answer in french but I do not want to risk that my post > would be misunderstood (sometimes, broken english is dangerous ;-) > > (j'ai l'impression que) Depuis l'arrivé de Maxence dans l'équipe > OCaml, bcp de choses se sont accélérées en faveurs de la disponibilité > d'outils sympas (favorisant une utilisation + large/confortable > d'OCaml). > > Sachant que l'équipe OCaml fonctionne sur des ressources humaines > réduites, il me semble prioritaire pour l'instant de favoriser les > développements amonts. Si Maxence estime qu'il sera plus facile pour > lui de gérer Cameleon de manière globale, il faut le suivre... > > Pour ce que je sais de la construction de paquet, il me semble que > cela ne pose pas trop de problème de générer des paquets distincts > pour les différentes applis à partir d'un tarball (en spécifiant les > dépendances adéquates pour obtenir la souplesse que Jérôme souhaite) > > De plus, d'un point de vue utilisateur "_terminal_", j'aimerai bien > que si Maxence/INRIA gère une application globale dénommée "Cameleon" > intégrant toutes les fonctionnalités, alors le paquet Debian > "cameleon" _installe également_ toutes les applis.
Tu peut meme prevoir un package-wrapper cameleon vide, qui installera toutes les composantes de cameleon en meme temps. Amicalement, Sven Luther
