On Fri, Jan 14, 2005 at 07:21:46PM +0300, Artem Chuprina wrote: > >> MS> Да понял, понял. Вот чешу репу -- кто умнее, Линус, который > >> MS> обозвал dump/restore депрекатом на 2.4+, или Артём, который их > >> MS> таки пользует и рекомендует. > >> Вопрос в том, что Линус при этом сделал, чтобы оно перестало > >> работать. > MS> Пофиксили старые двойные буферизации в block layer. Это где-то в > MS> округе wwol-2.4 ещё рассматривалось, да, собственно, как можно > MS> было такую бучу пропустить -- не знаю. :) > Если пофиксили - то dump от этого мог и заработать...
В смысле, оптимизировали двойное копирование методом выбрасывания. :) > Кстати, а как оно скажется на работе dump? Уж файлы-то, > которые дольше нескольких десятков секунд не менялись (а иначе > смысл их бэкапить?) куда денутся? Кто их там трогать будет? Не помню деталей (даже на том уровне, на котором тогда понял). Но то, на что закладывались dump/restore -- в процессе сломалось. Обнаружили это, кажется, уже после процесса, но решили не горевать. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
