Разница между SCSI и [S]ATA проявляется при большом значении tps (transactions per second). SCSI выдерживает 300tps (больше не пробовал), ATA при 150tps уже почти мертвый.
И еще в копилку коллективного разума - если предполагается большая доля запросов на запись, RAID5 лучше не использовать. Лучше RAID1 или RAID1+0. Если в основном чтение - то RAID5 выгоднее за счет более экономного расходования дискового пространства. On Четверг 16 Июнь 2005 15:32, Timur S. Sattarov wrote: > на SCSI машине > arda:~# hdparm /dev/sda > > /dev/sda: > readonly = 0 (off) > readahead = 256 (on) > geometry = 13216/255/63, sectors = 212324352, start = 0 > arda:~# hdparm -tT /dev/sda > > /dev/sda: > Timing cached reads: 1800 MB in 2.00 seconds = 898.79 MB/sec > Timing buffered disk reads: 198 MB in 3.01 seconds = 65.77 MB/sec > _________________________________ > на SATA машине > hosting:~# hdparm /dev/sda > > /dev/sda: > readonly = 0 (off) > readahead = 256 (on) > geometry = 24315/255/63, sectors = 390622720, start = 0 > hosting:~# hdparm -tT /dev/sda > > /dev/sda: > Timing cached reads: 2792 MB in 2.00 seconds = 1395.51 MB/sec > Timing buffered disk reads: 160 MB in 3.01 seconds = 53.11 MB/sec
