On Wed, 25 Oct 2000, Vlad Harchev wrote: > > > > Не думаю. Заметим,что при 10-мегабитной сетке KDE в любом случае будет в > > печенках сидеть сильнее. > > Пускай решают они. И ты хоть попробуешь. И не так сильно тормозить все будет
Да не будут они решать. Сестра еще может и сунется, а отец у меня вообще мыши боится. > > Есть разница между писать и затачивать чужое. На то чтобы сделать так как > > я хочу, я готов потратить чуточку больше времени, чем на то чтобы > > заставить работать написанное кем-то другим, что неизвестно еще подойдет > > К сожалению, большинство опытных программеров руководствуются этим. Но это не > путь к прогрессу. Да и базовый софт gnome (апплеты для панели) не настолько > глюковат. Посему я и считаю, что gnome тоже не путь к прогрессу. Потому что истиный путь к прогрессу будет там где опытный пользователь и массовый смогут идти рука об руку и массовому пользователю будут перепадать объедки со стола (десктопа) опытного. > > мне или нет. Проблема в том, что в программках такого размера написать > > свое на языке уровня Tcl проще, чем разобраться в чужой программе на C > > (и тем более на C++) и дописать к ней нужную функциональность, типа > > Тогда тебе лучше gnome ставить - он весь на С. И в дистрибутиве есть. (и не говорите мне про unstable. Тут я попробовал sendmail из unstable поставить. Пересобрал, чтобы версию libc мою понимал. Так он в кору падал) > > синхронизации телефонной книжки с ноутбуком и сотовым телефоном (причем > > той конкретной моделью телефона, которая мне нужна) > > А эту софтину - юзай свою :) А смысл мне его ставить, если апплет с mini-command-line у меня будет свой, записная книжка - своя, управление removable-девайсами - свое? Какую пользу мне принесет этот самый GNOME кроме возможности более аргументировано заявлять в подобном флейме "толку от вашего гнома никакого?" -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Programmer Office:7-(095)-785-09-72 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus