On Tue, 12 Dec 2000, Alexey Vyskubov wrote: > > Вообще-то во-первых, pgp применяется не только для ЗАшифтрованияч (даже > > если этот термин корректен вне узкоспециального контекста) но и для > > РАСшифровывания. А электронная подпись, строго говоря, ни тем, ни другим > > не является, хотя несомненно является криптографической технологией. > > Там речь не только о подписи. > > > Поэтому я бы сказал "криптографическая програма pgp". > > PGP не катит. Там легко может быть GnuPG. Которая *не есть* PGP. > > > Что касается термина "зашифрования", то если вы спросите у > > профессионального штурмана, как правильно поставить ударение в слове > > компас, то он скажет комп\'ас. Ну и что? > > Это аргумент -- в отличие от всего, что говорили другие... Надо подумать. > > -- > Alexey Vyskubov > (at home) > Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread! > Этот аргумент не проходит. Заставте профессионального штурмана в фильме "для массового зрителя" говорить <<ко'мпас>> и зритель начнет плеваться.
Если вам нравится, употребляйте в разговоре шифрует, кодирует, и т.д. но в _документе_ термин должен быть правильным. Как мне кажется. Ю.Н. p.s. Кстати, не подскажите как в английском BIOS произносится? По правилам чтения "биос" вроде не идет, а "байос" не красиво как то. [EMAIL PROTECTED]