Nikita V. Youshchenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 27 Nov 2009 15:37:22 +0300:
NVY> А вот если настройка возможна, но вместо "по-старинке" нужно NVY> изучить новые механизмы, то это нормально. А нежелание "бывалых" NVY> эти механизмы изучать - личные проблемы "бывалых", а не недостатки NVY> новых технологий. Есть еще вопрос относительной простоты/сложности этого "возможна". Если то, что сломали, было простым (пусть требуется изучение - но после трехчасового чтения документации следующие пять лет для настройки достаточно поискать ключевое слово в мане и вписать его в конфиг), а то, что предлагается на замену - сложное (либо что-то новое изучать _каждый_ раз, как потребовалось подкрутить, ибо система конфигурирования меняется полностью два раза в год, либо для того, чтобы подкрутить один параметр, требуется по пяти различным местам собрать двенадцать слов для его подкрутки, как типично в случае с D-Bus - и наткнуться на то, что из-за этой сложности эта функциональность разработчиками нифига не тестируется, и уже два релиза как сломана), то это - недостаток технологии. Весь юникс написан на далеко не лучшем из имеющихся в природе языке C. На нем, блин, реально сложно писать. Но конфиги в юниксе просты. Сложной имеет право быть их обработка на этом самом C. Нет же, ухитрились сделать сложнее не только разработку, но и конфигурирование... -- Творить - не делать! (c)Элхэ Ниеннах -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
