On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote: AN>Лицензионное и авторское право -- далеко не одно и то же.
То есть? Лицензионное право - это когда человек покупает лицензию на продажу водки. Или на предоставление услуг связи. Распространение словаря, определенно, регулируется законом об авторском праве. Ну и гражданским кодексом. "Лицензия" в данном случае - особая форма авторского договора, не более. И ограничена в точности теми же рамками, что и любой договор. AN>Так вот. Он подтвердил мне, что 7-й Мюллер -- public domain. AN>(Более того, по его словам переведенный в электронную форму AN>_любой_ Мюллер при наличии приличного адвоката абсолютно AN>неподсуден. Я тоже так думаю. AN>По поводу GPL. Я все же вижу громадное количество прецедентов AN>в издательской деятельности, когда на изданиях (в том числе AN>электронных) продуктов public domain стоят коммерческие AN>лицензии. Не думаю, что творчества там больше, чем в случае с AN>Евгением. Это копирайты указаны незаконно, возможно. Такое явление, вообще, распространено. Так, можно вспомнить, что многие софтверные фирмы, в том числе Microsoft, в течении нескольких лет продавали свою продукцию в РФ под лицензией, прямо противоречащей российским законам (пункт о запрещении дизассемблирования). И ничего им не сделалось. Однако, надо так понимать, что крупные коммерческие фирмы имеют достаточно связей и денежных средств, чтобы обеспечить свои интересы, даже и не слишком щепетильно следуя закону. И этическая сторона их волнует мало. В случае Free Software все наоборот. В случае судебного наезда ничто, кроме абсолютно неуязвимой легальной позиции его не защитит. Да и этические нюансы имеют вполне материальное выражение.