2010/9/25 Artem Chuprina <r...@ran.pp.ru>: > Mark Goldshtein -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 25 Sep 2010 > 20:30:06 +0400: > > >> >> Поставил k3b, пишет и ладно. > >> В> +1 > >> В> А что еще надо? С таким подходом - ~80% всех "сложностей" в инете > >> В> пропадет :) > >> > >> Не пропадет, а заменится на неудобства. > > MG> Не совсем понял в данном контексте. > MG> brasero не работает как положено. Было заменено на то, что работает. > MG> Оговорки есть, конечно, но они меньше чем неуверенность в brasero. > > Если основной интерфейс системы гномовский, то замена неработающей > программы с гномовским интерфейсом на работающую с KDE'шным заменяет > сложность "не работает, и как заставить работать - непонятно" на > неудобство "неконсистентный интерфейс". Что тут непонятного?
Для себя я выбрал мириться с "неконсистентным интерфейсом", но всё-таки писать диски :) > > MG> С другой стороны, если бы мне и удалось как-то показать логи brasero, > MG> из этого совсем не следует, что он бы тут же начал работать. > > Разумеется, не начал бы. А вот если из этой информации извлечь, что он > делает не так, и починить, то начнет. Подскажите, пожалуйста, как посмотреть логи brasero? Вернее, как правильно посмотреть логи brasero? Раньше через GUI можно было и, видимо, он их как-то фильтровал. Сейчас, почитал man, запустил в консоли с ключом '-g' (debug), но он вываливает столько, что такому откровенно недалёкому в линукс и программировании человеку разобраться непредставляется возможным. > > P.S. У меня вот все основные функции выполняет либо emacs, либо zsh. > Ради консистентности интерфейса я заменил mutt и tkabber на gnus и > emacs-jabber, хотя первые работают соответственно с IMAP и jabber не в > пример лучше, чем вторые. Браузер вот только пока заменить нечем... > > Ну а неосновные - да, как придется. К сожалению, интерфейса, > консистентного с emacs для всех функций добиться не удается. > Ох, мне бы Ваши проблемы :) ... -- С Уважением, Марк Гольдштейн