> 17 октября 2010 г. 11:06 пользователь Н. Артём <artio...@yandex.ru> написал: > > > > Ядро у меня самосборное, естественно. Зачем мне штатное с тонной > > > > модулей и кучей барахла? > > > Хм... Таки вы действительно имеете квалификацию выше, чем те, кто в > > > дебиане собирают ядра? > > Не смешите. Пичём тут квалификация? Квалификация в чём? Я использую их > > патчи, а уж выбрать опции из меню - много ума не надо. > Квалификация как раз в выборе опций. > Сможете обосновать для _каждой_ Конечно нет. Да и маинтанеры-то не всегда, полагаю... Но, думаю, они руководствуются правилом - минимум "модулей оборудования" (ну или драйверов) в ядро. Плюс - сборки для различных конфигураций. Я делаю проще - то, что у меня есть - в ядро (т.к., модуль всё-равно будет автоматически подгружен). То что нечасто используется или предполагается - в модули. То, чего нет и быть не может - выкидываю. Кое-что лишнее - но "на всякий случай". А параметры - здесь уже для каждого отдельно. Долго описывать.
> какую надо в модули, какую в ядро, > какую выкинуть и, самое главное, _почему_? Вполне. > > > И чем докажете, что те модули лишние? > > Например тем, что оборудования, для которого они предназначены, у меня > > нет. :-\ > Ну удалите файлы модулей с диска, если вас это так напрягает. На > быстродействие их наличие/отсутствие не влияет. > Меня наличие файлов модулей не напрягает. Напряжет их отсутствие, > когда понадобится воткнуть новую железку. > > > > А, во-вторых... Ядро? Там же специально дали возможность > > > > компилировать под конкретную модель ЦП. Блин, в менюшке выбор. :-\ Ведь > > > > не от праздного же безделья они это сделали? > > > И? Ставь нужное ядро из дистрибутива, результат по скорости работы > > > будет такой же. > > Положим, повыше. Мне большого труда перекомпилировать его не составит. Я > > не настолько ленив. > Не выше. Скорость загрузки может быть и побольше, если всё засунуть в > ядро. Но не настолько радикально, чтоб этим заниматься. Но увеличится. А заниматься этим несложно. Усилия не столь большие. Кроме того, любопытно помотреть что нового появилось в ядре. Как пример - микросхема sn9c2xx для камер. Появился новый драйвер в 2.6.35. Старый - deprecated. С каким мне нравится - с таким скомпилирую. (если старый нормально работал, то, а если с новым меньше проблем)... Или с той же камерой. Я нарвался на баг, когда cat /dev/video_n_ для камеры говорит, что, блин, "на устройстве недостаточно места". Долго трахался, пока не понял, что не я напортачил, а баг это. С предкомпилированным ядром - та же хрень. В новом ядре убрали. Добавили даже доп. параметр на тему (только не помню какой, чего-то там с USB устройствами и т.п. и т.д.). Ну и что вы будете с этим делать? Поставите ядро из experimental? А если его там нет (есть определённая задержка)? Будете сидеть в виндовс, если, например, вам скайп потребуется ( в моём случае - не так, но просто - неприятно)? > А вот скорость работы точно не поменяется. Проверено как-то на досуге > во времена 2.6.8 Скорость работы не поменяется, поскольку модули загружаются в память и не имеет смысла - в ядре это или в модуле. Но вы забываете про параметры, например preemptible kernel, когда нужно... Ну и т.д. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/48681287327...@web2.yandex.ru
