> 16 октября 2010 г. 21:20 пользователь Н. Артём <artio...@yandex.ru> написал: > > > Их вызовы при помощи fork. > > А, въехал. НУ это уже относится к libc и ядру. Насчёт libc - тоже вопрос... > Ядро вполне ставится штатное с нужной сборкой. Ядро у меня самосборное, естественно. Зачем мне штатное с тонной модулей и кучей барахла? Я просто имел ввиду, что скорость fork, вероятно, может зависеть, например от планировщика, который был выбран.
> А беспокойство по поводу libc рекомендуется лечить установкой libc6-i686 Посмотрю. Однако, 686 - хорошо, а p4, в данном случае, - лучше. Не так ли? :-) > Что касается выигрыша - выигрыш в 1-2% от ускорения запуска скриптов > вполне может быть получен другими средствами. Например, достаточно > обеспечить наличие всех используемых библиотек и бинарников в кеше, а > не тягать их по запросу с винта. Но, вроде бы, такое уже есть..? > Кстати, те 1-2%, что могут быть получены на 99% задач, попросту тонут > в ошибках измерения. Хм... 1-2% Не больше? > Рекомендую не извращаться с пересборкой, а посмотреть в дистрибутиве. > И еще, не следует надеяться на всякие SSE и MMX, они применимы к очень > узкому классу задач, в которые точно не входят ядро и скрипты. Ну хорошо, я не про не скрипты, во-первых, говорил, а про их интерпретаторы. А, во-вторых... Ядро? Там же специально дали возможность компилировать под конкретную модель ЦП. Блин, в менюшке выбор. :-\ Ведь не от праздного же безделья они это сделали? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/425471287250...@web42.yandex.ru
