2011/1/7 Виктор <pyr...@gmail.com>: > Здравствуйте, alexander. > > Вы писали 7 января 2011 г., 22:18:15: > >> 2011/1/7 Michael Shigorin <m...@osdn.org.ua>: >>> On Tue, Jan 04, 2011 at 02:44:49PM +0200, alexander barakin wrote: >>>> то в случае собственнической программы шансы, imho, близки к нулю: >>>> во-первых, лицензия обычно запрещает изучение работы и декомпиляцию; >>> >>> Ну MS тут опять пытаются махать GSP -- насколько знаю, >>> из того, что давали несколько лет назад, собрать живые >>> бинарники не вышло. На вопрос о недостающих компонентах >>> был получен ответ, что их предоставлять и не планировали. >>> >>> Соответственно если нет возможности из вычитанных исходников >>> собрать бинарники для развёртывания, то грош цена результатам >>> сколь угодно дорогого аудита. > >> а о том, что исходники предоставлены лишь частично, напрямую написано >> непосредственно на сайте microsoft: >> http://www.microsoft.com/Rus/Security/Certificate/gsp.aspx >>> Microsoft активно поддерживает эти работы, >>> постоянно расширяя список доступных для исследования >>> исходных кодов, и предоствляя необходимую >>> технологическую и консультационную поддержку >>> по вопросам функционирования подуктов. > >> даже и не требуется добавлять "sapienti sat". написано чёрным по белому. > > > "В нем организованы специальные помещения, где специалисты проводят > анализ исходных кодов" > > Во как :))))
а как вы думали? огорожение программ требует и огорожения помещений для их анализа. а то вдруг не все закладки были вычищены перед высылкой исходников. без nda ведь конфуз выйдет. -- wbr, alexander barakin aka sash-kan.
