On Thu, May 30, 2013 at 04:30:47PM +0400, Alexander Danilov wrote: > Из этого следует только то, что gdm запускает X-ы и зависит от dbus. И в > случае смерти dbus, gdm > корректно завершается (убирает за собой то, что породил) - вот и всё.
А почему gdm должен умирать или вешаться если отвалился dbus? Для меня это как-то неочевидно... Скажем, syslogd я могу спокойно остановить, и все процессы, использующие стандарный libc'шный syslog(3), закроют сокет и будут пытаться переоткрыть его при каждой новой записи, пока syslogd не будет запущен снова. По-моему, нормально написанное приложение должно правильно обрабатывать ситуацию недоступности dbus'a, от libdbus я бы ожидал функционал автоматического реконнекта к демону. -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130530172220.gj3...@sie.protva.ru
