> Появилась мысль, что чем писать нечто вроде density_liquid, было бы > неплохо записать нормальными греческими буквами, как в LaTeX \(\rho_l\), > и читалось бы это просто замечательно. > > Так как стандарт C99 не поддерживает юникода в качестве имён, я подумал, > что возможно можно использовать LaTeX только для отображения в редакторе > (в моём случае Emacs), а перед компиляцией прогонять программу через > дополнительный парсер, заменяющий LaTeX на имена, соответствующие > стандарту C99.
Стандарт поддерживает; не поддерживают, AFAIK, компиляторы. А оно вам сильно надо? Клавиатура-то не резиновая, а под APL поди вовсе уж не выпускают... С полным греческим алфавитом - намаетесь, однако. Да и зачем вам, пардон, в XXI веке писать вручную код на C, который явно просится быть автогенерированным? Или даже написанным на языке более высокого уровня. Посмотрите в сторону scipy-стека (http://scipy.org/). Там есть и масса модулей для численных методов, есть и чем сгенерировать C/Fortran код из аналитики. > О LaTeX речь неспроста. Можно, конечно, использовать близкую > транслитерацию, и заменить \rho_l на r_l, однако вопрос актуален ещё и в > том плане, что для научных программ разумно было бы использовать LaTeX > для написания *комментариев*, поясняющих работу кода. Ну так используйте! С комментариями - вообще никаких проблем не вижу, это просто текст. Заинтересованные люди используют LaTeX и для документации; обычный sphinx: http://docs.sympy.org/dev/modules/functions/special.html#hypergeometric-functions https://github.com/sympy/sympy/wiki/Writing-documentation -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20140206222011.ga22...@darkstar.order.hcn-strela.ru
