Ivan Shmakov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 16 Sep 2014 18:19:19 +0000:
AC>> Впрочем, если смотреть шире, то в данном случае это вообще AC>> замечательная и вся из себя прекрасная идея ленивых вычислений. AC>> Которая, кстати, давно частично реализована в юниксах в части AC>> сетевых взаимодействий (inetd). AC>> Но полезность inetd ограничена тем, что он, во-первых, не умеет AC>> действовать по схеме "при первом запросе поднять сервис и оставить AC>> его работать" (а это довольно часто нужно), а во-вторых, не умеет AC>> поднять зависимости. А в-третьих, тем, что он это умеет только для AC>> сети. IS> Что примечательно, – inetd (почти уверен, — во всех его IS> вариантах) умеет работать не занимая PID 1. Зачем сие IS> потребовалось Systemd — совершенно не представляю. Тут скорее следует говорить о том, что inetd не выполняет функции init, поэтому не заменяет его, потому и не занимает PID 1. А systemd - выполняет, вследствие чего заменяет (ибо нафига тогда еще и init?), поэтому совершенно естественно, что PID 1 достается именно ему. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/87y4tirhoc....@wizzle.ran.pp.ru