Спасибо за  статистику - интересно, конечно. Но я не говорил о космических
аппаратах :)

Я рассказывал про свои наблюдения, у меня конфигурации чаще всего другие: 2
винта, 4-8 гигов оперативки

12 мая 2015 г., 11:55 пользователь svx <s...@live.ru> написал:

>  и на фре, и на солярисе скорости нет.
>
> Уж извольте, с Вами тут совсем не согласиться.
> Вот у меня, на пуле из 20 дисков 900x10krpm с 2мя ссд для зил и 120 гб
> арк, всё летает. Задержки ~до 10 мс.
>
>                capacity     operations    bandwidth
> pool        alloc   free   read  write   read  write
> ----------  -----  -----  -----  -----  -----  -----
> fastank      881G  6.45T  6.35K     34   258M   207K
>   mirror    97.9G   734G    566      0  22.9M      0
>     da4         -      -    354      0  23.3M      0
>     da5         -      -    365      0  23.1M      0
>   mirror    98.0G   734G    672      0  26.4M      0
>     da6         -      -    468      0  26.9M      0
>     da7         -      -    468      0  26.4M      0
>   mirror    97.9G   734G    758      0  28.4M      0
>     da8         -      -    470      0  28.9M      0
>     da9         -      -    473      0  29.4M      0
>   mirror    97.8G   734G    799      0  30.7M      0
>     da10        -      -    480      0  31.1M      0
>     da11        -      -    495      0  30.9M      0
>   mirror    97.8G   734G    781      0  29.8M      0
>     da12        -      -    478      0  30.3M      0
>     da13        -      -    476      0  30.6M      0
>   mirror    97.9G   734G    765      0  32.4M      0
>     da14        -      -    497      0  32.6M      0
>     da15        -      -    504      0  33.8M      0
>   mirror    97.9G   734G    764      0  32.0M      0
>     da16        -      -    481      0  32.4M      0
>     da17        -      -    500      0  32.8M      0
>   mirror    97.8G   734G    703      0  28.3M      0
>     da18        -      -    416      0  28.9M      0
>     da19        -      -    443      0  30.4M      0
>   mirror    97.8G   734G    688      0  26.6M      0
>     da20        -      -    405      0  26.8M      0
>     da21        -      -    398      0  26.8M      0
> logs            -      -      -      -      -      -
>   mirror    36.0M   186G      0     34      0   207K
>     da2         -      -      0     34      0   207K
>     da3         -      -      0     34      0   207K
> ----------  -----  -----  -----  -----  -----  -----
>
> Рекомендую посмотреть например это:
> https://events.yandex.ru/lib/talks/2694/
> https://events.yandex.ru/lib/talks/2680/
> и
> https://events.yandex.ru/lib/talks/2677/
> И делать выводы о производительности ZFS самостоятельно.
>
> On 12.05.2015 11:35, Vasiliy P. Melnik wrote:
>
> давайте и своих пять копеек добавлю:
> и на фре, и на солярисе скорости нет. Использую для raid1, на
> ненагруженных серверах. Даже на очень небольшом хостинге просто умирает.
>
>  Хорошо использовать для рейда и стореджа на офисных серверах небольших,
> быстро загружается после резета, позволяет хранить достаточно много
> снапшотов данных и очень просто пользоваться этим. Все.
>
>  На солярисе пробовал поднимать оракл - установка оракла датабейз заняла
> пол дня. Забил, снес солярис, поставил линукс на md-raid
>
>  Надежность хорошая, скорости нет: как-то так.
>
>
> 12 мая 2015 г., 11:28 пользователь Stanislav Vlasov <
> stanislav....@gmail.com> написал:
>
>> 12 мая 2015 г., 13:22 пользователь Фахретдинов Руслан
>> <ruan...@gmail.com> написал:
>>
>> >  1)  Да  на счет использования памяти есть такое, у самого стоит 16Гб,
>> >  массив  raidz1  ака раид5 с 4 винтами по 2Тб, вижу жрет и не мало, но
>> >  дедупликацию  не  использую.  Но об этом и в руководстве написано, но
>> >  есть и свои +, которых я думаю больше.
>>
>> Из того, что было возможно - использовал только снапшоты на сервере
>> бекапов.
>> При бекапах через rsync --inplace место использовалось эффективнее,
>> чем в случае rsnapshot с его хардлинками.
>> История изменений стала не полмесяца, а полтора.
>>
>> >  2) Надо озадачиться на сброс всего массива, проверить, вот только где
>> >  бы еще емкости найти.
>>
>> Угу. На рабочие сервера поставить побоялся - там нагрузки больше, чем
>> на бекапах, где zfs таки успешно подвешивала систему (возможно
>> исправили, конечно, но осадок остался).
>>
>> --
>> Stanislav
>>
>
>
>

Reply via email to