On Thu, Mar 03, 2016 at 06:44:27PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: > > А кто тогда мне обеспечил работу gnome без systemd? > Gnome - тут условное название.
Слыхали то-бишь звон? > > Разумеется, раз делать эту работу, как выясняется, никто не хочет. > эту работу делали вполне качественно. Допускаю, хотя количество только открытых багов - вполне солидное. Да и претензии к нему были вполне обоснованные - куча сервис-пускалок (runit, svc и т.п.) не на пустой болтовне выросла. Наконец, просто "причесать" инит-скрипты, убрав необходимость того копипастинга что есть сейчас - вполне полезная задача. В процессе обсуждения TC - такая идея была в -devel, приняли патчи в initrscipts. Кто-то почесался перевести на это сопровождаемый пакет? > но из за нескольких лентяев никчемного пакета "Лентяи" - все-таки обеспечили работу gnome без systemd. > теперь работы по другим > архитектурам прибавится в десятки раз А в каком месте? sysvinit же не выкинули - развивайте... > собственно с Debian/kFreeBSD уже (почти) произошло: недавно с ними > переписывались на тему "почему даже инсталлятор у вас в > неработоспособном состоянии", на что получен ответ "ну вот так..." Мне кажется, дело в другом. Многие DD считают, что "баг в kFreeBSD - типа и не баг вовсе". В Debian - эта, doocracy. Вот нет достаточного числа "кому надо" - и результат предсказуем.