>>> нет, кроме "бей XX спасай YY" я ничего не слышал >>> ни от майданов ни от болотных. >> Возможно, вы плохо слушали? > и что же я прослушал? Может, цели?
>>> навальный как-то перед выборами мера попробовал написать "программу" >>> потом стал банить людей задающих вопросы "а КАК это планируется >>> сделать?" >>> >>>> Я так помню, там основополагающей была идея "евроинтеграции" и получения >>>> плюшек от вступления в Евросоюз, >>> евроинтеграция это не социально-экономическая программа. бо никто не >>> посчитал ни профитов ни убытков. >> Не уверен в этом. Да, скорее лозунг. Но профиты были объявлены. > и профитов не было объявлено > а вот убытки как раз были просчитаны (предыдущим правительством), > поэтому евроинтеграция была приостановлена Без профитов никто не станет шевелиться и жечь покрышки. Если, конечно, ненависть к предыдущему "православному" правительству ещё не зашкаливает (почему только?). Да и там желательно должно быть обрисовано "светлое будущее". >>> то есть у первых программа была - начать войну >>> у второго - решить старейшие проблемы >> Вовсе нет. Они одинаковы. И те, и те приняли то, что было популярно. > ограничение русского языка настолько не популярно, что один регион в > ~2 млн человек сразу отделился, в паре других регионов до сих пор > идет война Ну, скажем так, война там далеко не только и не столько по этой причине. И главное, что центральные регионы это поддерживают. А нахождение общего врага и "маленькая победоносная война" это вполне обычно, и вообще, карту посмотрите: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Languages_in_Ukraine2.png > а в [скажем] Марганце в 30 км от АЭС регулярно света > банально нет: вероятно чтобы упражнялись [гады] без света в познаниях > мовы Конечно, там же гады-укропы. Независимо от того, поддерживают они правительство или нет. Вам бы на ТВ работать с Дмитрием Киселёвым парой. > я пока не увидел что конкретно Ваша ссылка/единичный пример покажет. > или Вы хотите сказать что рейдерства в японии нет? > Вещи разные, однако Вы почему-то утверждаете что > 1. отжать - свойство только России > 2. в других странах дескать этого нет (приводите какие-то единичные > примеры) > а я Вам говорю, что это свойство капитализма вообще и везде одинаково > c этмм вопросом >>>> Их немало. Про США, с их семьями типа "Рокфеллеры" и говорить не о чем. >>> там мало разницы государственное-частное. >>> даже деньги частная лавочка печатает. >> Это, скорее плюс. Потому и "отжатия" не практикуются. > мдя, ладно тут уже не буду дискутировать. вижу что бесполезно Вы похоже не читаете, что я пишу. Наверняка есть. Как в любой стране есть уголовные преступления, почти в любой есть русские, и почти в любой кто-то разговаривает по-английски, просто где-то это обычно, а где-то нет. Просто бывает, что это обычная практика, а бывает, что редкий случай, и обычно не практикуется. Для России (начиная с царской, я об этом писал ещё давно) это обычно. >>> но что скажете что бизнесы там не отжимают? >>> >>> а у кого кстати у нас бизнес отжимали? только Ходорковского в пример >>> не приводите, я про него много знаю, т.к. работал на Павелецкой в >>> Юкосе на момент посадки. >> Начиная с Российской Империи и заканчивая Российской Федерацией? > ой какой красивыый прыжок к РИ! был, так понимаю заготовлен > Ходорковский, а попросили второй пример - и давай-ка мы поговорим об > отжатии бизнесов у неЩасных капиталистов большевиками. С самого начала я вам писал про РИ. Мало того, не только большевики, а ещё цари и, затем, некоторые императоры это практиковали. Это обычно для России. > я мог бы Вам напомнить что первое время Ленин был против тотальной > национализации, однако вследствие саботажа позже _пришлось_ начать > борьбу с неплательщиками зарплат и бОльшая часть > заводов-газет-параходов была национализирована по принципу "не платил > зарплату сотрудникам X дней? предприятие переходит под внешнее > управление" Формально, возможно. К началу 40-х сколько частных предприятий осталось в СССР? > > но да бог с ней с историей 100 лет назад Да нет, не дай. >> Вопрос просто риторический: примеров такое количество, что это как >> спросить "где в России водка продаётся". > ну так где же она продается-то? В любом крупном супермаркете, если вы всё-таки действительно в РФ живёте, как пишите: в Москве их искать не надо, потому что они на каждом шагу. >>>> Там были моменты, когда государство давило и отжимало, но это не >>>> характерно для них. >>> вот сейчас государство прикрыло лавочку про веселое обналичивание >>> денег. >>> куча бизнесов подохло. >>> >>> это отжимание? >> Нет, это просто перекрытие кислорода, видимо. >> Я не знаю, что это за "лавочка" была. > ну множество банков занималось тем что юрлицам за % от суммы > переводили безнал в нал. Практически весь мелкий и средний бизнес этим > пользовался. Видимо были причины... > где-то с ноября того года эту "лавочку" государство прикрыло (скажем > так - резко усложнило) И на это: снова у государства деньги кончились и кому-то на дачу/яхту не хватило? >>>> В России же это нормально, причём не только государство и очередная >>>> сменившаяся власть, здесь термин "рейдерский захват" даже ребёнок понимает. >>> ну если ребенок понимает, приведите десяток примеров. >> Десяток? Не хочу тратить время, набирая в гугле факты за вас. >> Вбейте в гугл "рейдерский захват примеры". >> Я набрал, там больше десятка, пример с первой страницы: >> http://zlovesti.ru/primeryi-sluchaev-zahvata-kompaniy.html > тут я прошел по ссылке, но видимо зря > > =цитата > > Был взят под стражу по обвинению в неуплате налогов на сумму > 50 миллионов рублей. > > =конец цитаты > > чет про рейдерство я тут не вижу. Если конечно не называть рейдерством > любое уголовное преследование бизнесмена. > > или может Вы думаете что бизнес должен быть неприкасаем для уголовки? Нет конечно. Государство справедливо и беспристрастно. В РФ же нет прокурора чайки, сын которого отжал Ленское пароходство. А чиновники ни в жисть на лапу не возьмут, и в долю не войдут. А предложение оба предпринимателя получили из жалости, по доброй воле. > вон в США/европах точно так же и крупных бизнесменов и политиков по > уголовке закрывают вполне. то налоги один не заплатит, то к горничной > другой сексуально домогнется. Политиков и неугодных - знаю, про бизнесменов не слышал. >> Вот схемы даже приводятся: >> http://m16-consulting.ru/articles/reyderskie-zakhvaty-organizaciy >> Хотите, найдёте не десяток. > поскольку по первой ссылке я рейдерства не нашел, то по второй уже не > пошел. А зря. Да и первую-то не дочитали. Там три примера: два государственных, один нет. А это вы предпочли проигнорировать (в письме рядом): "По данным Национального антикоррупционного комитета, ежегодно в России происходит порядка 700 тысяч рейдерских захватов с успешным исходом, то есть ситуаций, при которых рейдеры завладевают бизнесом или имуществом компании." Видимо, не укладывается в вашу картину мира. А она, похоже, слабже, чем у многих соответствует реальности. Ладно, надо закончить этот балаган, не вижу смысла дальше вам что-то доказывать.