*** artiom <artio...@yandex.ru> [2017-06-23 22:27]: >Хочу, чтобы NAS торчал в Интернет и был точкой синхронизации пока между >ноутом и стационарным компом.
>- Какие диски лучше использовать (объём, марка)? Был обзор со >статистикой, вроде как Хитачи отказывают меньше всех. Так? Лично мой опыт говорит что Hitachi/HGST действительно самые качественные. Seagate самые некачественные. Однако у Hitachi цена покусывается. Если не Hitachi, то Western Digital, но ни в коем случае не всякие Green модели, типа тихие, экологичные и прочее -- насколько знаю, это просто бракованные модели которые на пониженных нагрузках/мощностях хоть как-то тянуть. У меня все зелёные модели сдыхали довольно быстро -- табу на их приобретение. >- Покупать готовую железку не имеет смысла: дорого и >малопроизводительно. Так? >- Возможно купить коробку и поставить в неё китайский промышленный ПК в >корпусе. Выйдет мощнее за те же деньги. Чем плох этот вариант? Готовые железки бывают разные. Которые ориентированы для дома -- да, как правило там совсем простенькое железо на котором, например о ZFS, можно даже не мечтать. А вот например такие железки: http://netberg.ru/products/netberg-demos-p200-m3/ хороши тем что компактны, тихи, надёжны, внутри нормальный Xeon с ECC памятью можно поставить и иметь hot-plug для трёх дисков. Когда-то подобные железки стоили своих денег (сейчас не знаю). >- Аппаратные RAID контроллеры могут быть лишь дорогими, либо это те же >самые программные и вместо них лучше использовать обычный программный >RAID, предоставляемый ОС. Это верно? Бывают и действительно аппаратно "ускоряемые" (где отдельные чипы считающие тот же код Рида-Соломона для RAID6), бывают и просто маленькие компьютеры с обычным процессором и простой ОС. Самое фиговое в аппаратных это то, что они зачастую несовместимы ни с кем и поэтому если он выйдет из строя, то не получится засунуть в другой контроллер и попытаться считать данные. Раньше аппаратные имели смысл, а сейчас, из-за дешёвых мощных CPU -- по моему уже как лет 5-10 абсолютно никакого. Xeon десятилетней давности на 50-60% загружался при rebuild многоуровневого массива RAID6 из 24 дисков на mdadm-е. Я бы советовал однозначно и только программный RAID (mdadm в GNU/Linux) -- современные процессоры достаточно быстры чтобы даже RAID6 иметь без проблем, плюс лёгкость использования массива в любой другой системе, без vendor lockin. >- RAID, кроме mirror, не дают повышения надёжности (упал диск - потерял >часть данных, упал диск в рэйде - рейд может и не пересобраться, >потеряются все данные, упало два - капут). Это верно? Совершенно не верно. RAID0 (stripe) -- да, при потере диска, теряется весь. RAID5 -- рассчитан чтобы пережить вылет одного диска (минимум три диска нужно). RAID6 -- двух любых дисков (минимум четыре нужно). Если делать (а для большого количества дисков только так и надо делать) многоуровневый RAID, то там может вылететь приличное кол-во дисков и данные не будут потеряны. То что RAID может не пересобраться... странно это как-то. Как это он не пересоберётся? Значит он не рабочий, с багами, кривой? Тогда ничто не поможет. Фактически все RAID уровни расчитаны на надёжность, кроме RAID0, который и не всегда за RAID-то считают. >- Mirror - слишком дорого, не стоит его ставить на домашний NAS? Смотря сколько дисков. Если три, то делать RAID5. Если четыре диска, то я за RAID6 и яро против RAID10: в RAID10 у вас могут вылететь *не* любые два диска, а в RAID6 любые, хотя и ценой CPU, но они же ведь дешёвые и мощные сейчас. В любом случае RAID1 это только для двух дисков скорее имеет смысл, а при большем кол-ве дисков лучше другие уровни чтобы не такие потери (50%!) места были. Само собой своевременно делая rebuild, подставляя новые диски, при утрате старых. >- По картинкам мне понравился GUI FreeNAS. OpenMediaVault не хуже >FreeNAS по функциональности и удобству? Лично я слабо знаком с FreeNAS и никак не знаком с OpenMediaVault, но, судя по Wikipedia, последний не держит ZFS. Лично я бы даже не стал рассматривать -- без ZFS жизни нет, тем более там, где речь о больших объёмах данных и множестве дисков. Но, в случае ZFS, вам нужно забыть будет про RAID. Stripe, зеркало, аналог RAID5 (raidz1) или RAID6 (raidz2) ZFS умеет сам (а ещё и raidz3 (где три диска любых могут вылететь)) с огромными плюсами. ZFS поверх RAID использовать нельзя, а возможности он предоставит только лучше. -- Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/) OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263 6422 AE1A 8109 E498 57EF
