Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> wrote: > On Tue, 13 Aug 2019 13:17:51 +0300 > Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote: > >> Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> wrote: >>> Защита канала данных не спасает от анализа метаинформации. Информация о >>> том, что абонент с номером таким-то передал сттолько-то байт абоненту с >>> номером таким-то и в ответ получил столько-то байт - все равно останется в >>> логах >> >> А от этого спасает прием, успешно работающий на передовой уже сотню лет, — >> _широковещание_. Не надо устанавливать никакого канала между >> корреспондентами, надо условленным образом сделать сообщение доступным для >> неограниченного круга лиц. И чем большее количество людей его получит, тем >> лучше. > > Да, пожалуй. > >> Из существующих сетевых инфраструктур лучше старого доброго Юзнета для этого >> ничего, пожалуй, не найти. > > Ну почему, IRC тоже хорош.
Я не говорю, что IRC в теории _плох_. Но тем не менее он таки хуже... > Обладает тем же преимуществом что и Юзнет - распределенной серверной > инфрастуруктурой по которой распростнаняется сообщение, и поди определи к > какому из серверов подключилися настоящий адресат сообщения. ...в частности потому, что с IRC, если только канал не архивируемый, известно _когда_ (не позднее какого времени) он подключился, и когда (не ранее какого) он отключился. А в главных, я говорил о _существующих_ инфраструктурах, имея в виду весь стэк: в том числе и клиентские программы. Для Юзнета юзерагенты с поддержкой GPG существует в изрядном количестве — ну просто потому, что зачастую та же самая программа, что и почтовик. А для IRC они где? > Я уже как-то рассматривал у себя в ЖЖ возможность использования IRC для > координации выступлений (на примере Ирана, естественно). Да, я читал, и возразить на все изложенное нечего, кроме того, что там [0] речь шла просто о другом — о канале для обращений к целой толпе в открытую, а не о тайной переписке малого числа лиц между собой. [0] https://vitus-wagner.dreamwidth.org/1959174.html
signature.asc
Description: PGP signature
