В Sun, 07 Apr 2024 22:16:00 +0300 "Andrey Jr. Melnikov" <temnota...@gmail.com> пишет:
> Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> wrote: > > В Thu, 4 Apr 2024 11:26:23 +0300 > > Jan Krapivin <daydreamer199...@gmail.com> пишет: > Ага, только у конечного устройства есть свой процессор и излишнее > шифрование ssh скорости не добавляет. между доверенными сетями проще > rsync через родной протокол использовать. Когда-то давно, в прошлом веке, я тоже так думал. rsync тогда еще не было, но был rsh/rcp с авторизацией по ip-адресам. Но где-то году в 2005 я работал в фирме, занимавшейся разработкой криптографического софта, и мы там провели бенчмарки, выясняя сколько нужно процессора для того чтобы шифровать со скоростью канала. Вывод был такой что гигагерцового интел-совместимого процессора на шифрование траффика со скоростью 100Мбит/c вполне достаточно. С тех пор я как-то не пытаюсь экономить процессорные мощности, а предпочитаю экономить собственные усилия. Уж больно ssh обеспечивает удобный single sign-on.