Igor Suvorov wrote:
Dear Jan,
Thursday, September 12, 2002, 2:23:16 AM, you wrote:
Если ты ставишь клиенту линукс - ты просто обязан настроить
машину на оптимальную работу, как по надежности, так и по
производительности, иначе какой-ты профессионал?
Обязан, если тюнинг указан в договоре. Точка, потому что обычно
железо получается дешевле оного тюнинга, тем паче с учетом
поддержки последнего.
JS> Ядро собрать с нужными опциями, под конкретную машину дороже, чем железо?
Дороже. Потому что ядро собранное под конкретно вот эту машину
перестанет удовлетворять пользователя ровно в тот момент, когда ему
понадобится что нибудь еще (поддержка nfs, к примеру). А в момент
сборки _это_ там было никому не нужно.
а в модули запихать то что не нужно в данный момент - это сложно?
Если же пытаться учесть все это, то это уже будет просто повторение
работы сборщиков дистрибутива. Причем с очень большой вероятностью
гораздо более худшего качества (сколько человек проверяют работу
дистрибутивных ядер, а сколько Ваших?).
существуют ситуации, когда дистрибутивная сборка ядра не устраивает,
нужны специальные функции,
которые можно активизировать только пропатчив ядро и собрав его лично.
При этом реальный выигрыш никто не заметит. Результатом подобного
тюнинга ядра будет разве что удовлетворение в том, что "я сделал
это".
заметят еще как заметят :) у меня вот игроки в Counter-Strike сразу
заметили, машинка начала себя вести
совсем по другому (машинка начала рабоатать шустрее, стабильность
осталась на уровне)
PS
никто не запрещает читать хелпы на опции ядра при сборке оного.
к тому же можно собрать свое ядро под нужный тип машины и сделать из
него пакет и потом просто его ставить на
однотипные машины.
--
Igor
--
Jan Solovjov
mob. +37256159411
ICQ UIN: 92473601
sysadmin MagicNET Network | Registered Linux User: 202313
mailto:[EMAIL PROTECTED]