Good Day, Jan! Thursday, September 12, 2002, 10:15:03 AM, you wrote:
>>JS> Ядро собрать с нужными опциями, под конкретную машину дороже, чем железо? >>Дороже. Потому что ядро собранное под конкретно вот эту машину >>перестанет удовлетворять пользователя ровно в тот момент, когда ему >>понадобится что нибудь еще (поддержка nfs, к примеру). А в момент >>сборки _это_ там было никому не нужно. JS> а в модули запихать то что не нужно в данный момент - это сложно? Именно это и сделано в дистрибутивном ядре. >>Если же пытаться учесть все это, то это уже будет просто повторение >>работы сборщиков дистрибутива. Причем с очень большой вероятностью >>гораздо более худшего качества (сколько человек проверяют работу >>дистрибутивных ядер, а сколько Ваших?). >> JS> существуют ситуации, когда дистрибутивная сборка ядра не устраивает, JS> нужны специальные функции, которые можно активизировать только JS> пропатчив ядро и собрав его лично. О том и речь, что вспоминать про сборку ядра нужно ровно тогда, когда дистрибутивное ядро не устраивает по вполне конкретным параметрам. А не из-за того, что "ядро под конкретную систему можно собрать гораздо лучше". >>При этом реальный выигрыш никто не заметит. Результатом подобного >>тюнинга ядра будет разве что удовлетворение в том, что "я сделал >>это". JS> PS JS> никто не запрещает читать хелпы на опции ядра при сборке оного. JS> к тому же можно собрать свое ядро под нужный тип машины и сделать из JS> него пакет и потом просто его ставить на JS> однотипные машины. Я повторюсь. Либо Вы соберете ядро, не имеющее никакой функциональности кроме нужной Вам сейчас. Это будет ядро, которое действительно заточено под Вашу машину и соответственно непригодно для использования где либо еще. Как, впрочем, и для получения новых возможностей на этой же машине. Либо Вы попытаетесь повторить работу сборщиков дистрибутива и получить универсальное ядро. Возможно, у Вас это и получится лучше. Но почему Вы тогда еще не в команде разработчиков? :-) Либо (и скорее всего) у Вас получится гибрид двух этих случаев с уклоном на первый. Выигрыша по сравнению с дистрибутивным ядром он не даст (а если даст - ищите, что еще Вы поломали в своей системе, либо срочно пишите соответствующему мейнтейнеру, дабы в дистрибутивном ядре поправили найденную Вами плюху). И только если Вам нужна какая либо функциональность, отсутствующая в дистрибутивном ядре, есть повод задуматься о самостоятельной сборке. Но это совсем не тот случай, когда надо говорить, что при установке нужно _обязательно_ пересобрать ядро под себя. -- Igor Suvorov Internet: [EMAIL PROTECTED] System Administrator Phone: +7 095 7973354 Khrunichev Telecom Fax: +7 095 7973378 Moscow, Russia
