On 2003.07.29 at 10:38:19 +0700, Yury Yurevich wrote: > > > плз. какой лучше использовать и почему. > > > > Как два? был же еще ssh-nonfree! > Я же не сказал "в woody есть два ssh", я же сказал "я нашел два", к > тому же на official-дисках non-free нету.
Тебе работать надо или принципы разводить? Если работать, то пока, увы, без non-free не обойтись. > > Я использую тот, который называется ssh. На самом деле это OpenSSH. > > По-моему, именно он сейчас наиболее распространен, и, соответственно, > > наиболее активно исправляется в случае нахождения дырок. > Тут дело такое: с lsh-server авторизация (клиент -- putty) происходит > быстрее (почему?), чем с ssh. Плюс, к тому же, разнесенные клиент и Сразу возникает подозрение что этот lsh-server нужно выкинуть нафиг, как абсолютно несекьютрный. Если у тебя reverse DNS на виндовых машинах не настроена, и при этом lsh-server тебя пускает не тратя время на double lookup, в помойку такой сервер. А DNS-ы настраивать надо. У меня что-то не возникает задержек с авторизацией в openssh. > сервер (lsh-server и lsh-client), что мне лично нравиться. Единственное, > что вводит в недоумение, так это вот такое вот предупреждение (в конце > описания lsh-server): > WARNING: This is a work in progress, and may be totally insecure. Похоже, что так оно и есть.