On Mon, Oct 31, 2005 at 11:48:07AM +0300, Konstantin Klimchev wrote: > On Mon, 31 Oct 2005 11:03:44 +0300 > Alexander Golovankov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > А можно вопрос? Почему именно SATA-RAID, а не SCSI-RAID? Цена? > > Да имеено. Так как цена RAID 5 на 120 Гиг на SCSI будет измеряться > > в килобаксах, а на SATA можно влезть в 500-600 долларов. > Ну... Иногда килобакс может оказаться дешевле "500-600 долларов". > Но если Вам действительно нужен RAID5, то на фоне общей > стоимости решения задачи (Вы для сервера хотите купить?) разница в > цене может быть копеечная. Или может быть эффективнее RAID1 и SCSI ? > А еще у SCSI наработка на отказ примерно в 2 раза больше. > Хотя Вам решать. Вот и хотелось выяснить собирал ли кто подобное? И на чем, какие отзывы? -- С наилучшими пожеланиями, Голованков Александр mailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]