On Tue, Jun 20, 2006 at 01:11:05AM +0700, Mikhail Gusarov wrote: > ИЛ> Никакого геморроя нет. > Это ты говоришь с точки зрения пользователя или разработчика? С точки зрения пользователя. С точки зрения разработчика компиляция с разными наборами компиляторов/библиотек уже нетривиальная задача. Не важно где. Если, конечно, не считать, что под виндоуз есть только один компилятор. Если мы отбросим это смелое предположение, то проблем будет больше, а не меньше.
Сложность поддержки linux только в его порой буйном прогрессе. Который, впрочем, уже не такой буйный... Дистрибутивы здесь как-бы не при чем. > False Analogy. Сходство между процессом засовывания мусора в рот и > установкой пакета нужно ещё доказывать. > > Кроме того, форма "желание поставить в *RPM*-систему" уже вызывает > вопросы - мы про Linux, или про RPM-систему? А откуда взялось вообще > понятие RPM-системы? И зачем оно нужно? Есть коммерческая операционная система RHEL4... Есть свободная операционная система GNU Debian Linux Sarge... У них разный формат пакетов... И что? Трудно собрать пакеты для каждой из них отдельно? Трудно собрать просто бинарник работающий на обеих? Если пару совсем чудных библиотек статически прилинковать, то тоже нет... Вот для RedHat7 трудно. Это правда. Но это _другая_ проблема. И она неизбежна в динамически развивающейся системе. -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
