On Wed, 11 Oct 2006 15:53:23 +0400 Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Matviychuk Oleg -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 9 Oct 2006 > 10:43:31 +0300: > > >> В сообщении от 9 Октябрь 2006 11:21 andrey i. mavlyanov > >> написал(a): > >> > Вот в етче появился сабж. Доложу я вам он действительно > >> > стартует "рррраз-и-всё!" как пишут многочисленные блоггеры. > >> > > >> > да. машинка у меня мощная, но это тут ни при чём -- 2.0.3 > >> > стартовал секунд 20. а этот примерно 5. > >> > >> Я вот уже давно наблюдаю сыр-бор вокруг OO.org. А на деле им, > >> по-моему, никто не пользуется > > MO> Ну почему же? Я вот пользуюсь =). Если доки исключительно в > MO> *.doc, то очень даже полезная весч. > > Если доки исключительно в *.doc, то в зависимости от требований, либо > catdoc, либо уже собственно MS Office. Потому как если оформление не > важно и какие-нибудь маттайповские формулы видеть не надо, то и catdoc > работает, а если важно или надо, то OOo отдыхает и нервно курит. > Единственное разумное применение OOo к офисным документам, мне > известное > - отредактировать _простейший_ doc. Да, у меня такое бывает надо, > поэтому OOo стоит. > 200-300 страничные маны с картиночками. Концептуальными. Исключительно ради этого перегружатся в винду - имхо глупо. Да, косяки бывают, но их решение занимает меньше времени, чем ребут. Да и система, обвешанная антивирями, не особо радостно такими доками ворочает... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]