Dmitri Samsonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 11 Nov 2006 15:24:45 +0300:
DS> В скором времени ко мне должны приехать два сервера. Предполагается DS> залить на них Debian (amd64), настроить всё, что необходимо, и в конце DS> ноября отправить их на colocation. Для сервера требуется всякие php5, DS> mysql5 и прочие подозрительные штуки. Вот передо мной грядёт выбор: либо DS> sarge+backports, либо etch, который уже "вот-вот обещают". DS> Не хотелось бы, чтобы во время очередного апдейта сервера, который уже DS> работает в стоечке у хостера, что-нибудь там ёкнулось, да ещё так, чтобы DS> удалённо не фиксилось и пришлось бы выезжать ковыряться. Но, с другой DS> стороны, решение sarge+backports кажется мне уж больно корявым, (тем DS> паче, что etch уже грядёт) и переходить потом с sarge+backports на etch DS> настолько рискованное дело (на мой взгляд), что лучше даже и не пробовать. Судя по нынешнему состоянию, etch уже надежнее, чем sarge+backports. Если еще не обновляться в автопилоте просто потому что обновления приехали, а ограничиваться лишь затыканием дыр в безопасности, то до стабилизации вполне доживабельно, судя по тому, что его уже подумывают стабилизировать. -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED] Нет применения человеческому разуму! (c)JB -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]