Dmitri Samsonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 11 Nov 2006 17:10:41 +0300:
>> DS> В скором времени ко мне должны приехать два сервера. Предполагается >> DS> залить на них Debian (amd64), настроить всё, что необходимо, и в конце >> DS> ноября отправить их на colocation. Для сервера требуется всякие php5, >> DS> mysql5 и прочие подозрительные штуки. Вот передо мной грядёт выбор: >> либо >> DS> sarge+backports, либо etch, который уже "вот-вот обещают". >> >> DS> Не хотелось бы, чтобы во время очередного апдейта сервера, который >> уже >> DS> работает в стоечке у хостера, что-нибудь там ёкнулось, да ещё так, >> чтобы >> DS> удалённо не фиксилось и пришлось бы выезжать ковыряться. Но, с другой >> DS> стороны, решение sarge+backports кажется мне уж больно корявым, (тем >> DS> паче, что etch уже грядёт) и переходить потом с sarge+backports на etch >> DS> настолько рискованное дело (на мой взгляд), что лучше даже и не >> пробовать. >> >> Судя по нынешнему состоянию, etch уже надежнее, чем sarge+backports. >> Если еще не обновляться в автопилоте просто потому что обновления >> приехали, а ограничиваться лишь затыканием дыр в безопасности, то до >> стабилизации вполне доживабельно, судя по тому, что его уже подумывают >> стабилизировать. DS> А когда etch таки стабилизируется, обновиться-то полностью захочется. DS> (-: Опасность проблем в таком случае всё равно остаётся, как я понимаю? Практически нет. О тех, кто с етча на етч будет апдейтиться, они тоже подумают. Нас таких много. -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED] Обладаю смехотворными способностями. Кнышев -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]